廣東省廣州市城管委1月16日舉行2015年愛國(guó)衛(wèi)生工作會(huì)議，會(huì)上通報(bào)稱，去年廣州暴發(fā)嚴(yán)重登革熱疫情，全市各級(jí)財(cái)政用于滅蚊的費(fèi)用近2億元。不過會(huì)議未公布該筆費(fèi)用流向，引起公眾質(zhì)疑紛紛。"錢去哪兒了？"（1月18日澎湃新聞網(wǎng)）
      滅蚊費(fèi)用近2億元，即便是聯(lián)系到去年嚴(yán)重的登革熱疫情，這個(gè)消息看上去依然是突兀得讓人難以接受，面對(duì)質(zhì)疑，官方倒也給出了及時(shí)的回應(yīng)—"我們市一級(jí)沒有用那么多，大概一千多萬，2億元是全社會(huì)的統(tǒng)計(jì)，全方位都要用"、"用于防控的費(fèi)用可能還超過滅蚊費(fèi)用"。
      無意于去否認(rèn)個(gè)中情況的真實(shí)性，但是，有必要追問的是，經(jīng)此回應(yīng)后，就能消除這"質(zhì)疑紛紛"了嗎？從民眾所質(zhì)疑的關(guān)鍵點(diǎn)來看，民眾并未否認(rèn)這筆財(cái)政支出的必要性，所關(guān)心的是"錢去哪兒了"，那么無論是"沒有用那么多"、"全方位都要用"，顯然都沒有直面民眾質(zhì)疑的關(guān)鍵點(diǎn)，換句話說，再多的回應(yīng)，都依然無法讓民眾知悉"錢去哪兒了"的問題。
      準(zhǔn)確來說，"錢去哪兒了"的質(zhì)疑，是包括兩個(gè)層面的關(guān)切：第一，這些以財(cái)政之名的開支，是否真正用到了刀刃上，這是在公共財(cái)政的效能層面上；第二，這些"全方位都要用"甚至還用來"補(bǔ)歷史的賬"的錢，是否存在滴漏甚至是濫用、挪用的問題，這是從公共財(cái)政的透明度上?？偠灾?，這兩個(gè)層面都與公開透明有著必然的聯(lián)系。
      回到"2億滅蚊"的這件事上來說，雖然在"全方位滅蚊"上，取得了明顯的效果，但是一些問題依然是無法忽視的，比如"蚊媒傳播的疾病，應(yīng)該有更詳細(xì)的東西。哪個(gè)地方超出指標(biāo)了，那就組織滅殺，滅殺后還應(yīng)該有評(píng)估，滅殺的效果如何？這才是科學(xué)的完整鏈條。"比如是否埋下生態(tài)破壞的隱憂？這些都應(yīng)該在動(dòng)用財(cái)政資金去滅蚊時(shí)，必須考量的問題，也必須在2億支出后，應(yīng)有這些基本信息公開。但從目前來看，這些似乎都被有意無意地忽略了，以至于造成業(yè)已存在的隱憂，而民眾對(duì)此顯然也是一無所知。從這個(gè)評(píng)價(jià)維度來講，這個(gè)"2億滅蚊"效果是差強(qiáng)人意的。
      而從滅蚊支出的公開透明上，更是讓人有所失望。如果說"2億滅蚊"的效能層面上，掣肘于現(xiàn)實(shí)的技術(shù)認(rèn)知障礙，那么，目前語焉不詳?shù)呢?cái)政支出明細(xì)，顯然是不存在技術(shù)上的障礙，為什么就不能讓民眾看得明明白白、真真切切呢？甚至廣東省愛衛(wèi)辦主任許立凡也認(rèn)為，"沒有明細(xì)的賬目也應(yīng)該有粗的賬目出來（向社會(huì)說明）。這樣的賬目公布可能引起歧義，如果2億元都用來打藥不知道會(huì)打成什么樣子"?？梢哉f，向民眾公開賬目明細(xì)，不僅僅是要滿足民眾的知情權(quán)，也是為了讓民眾在信息對(duì)等的基礎(chǔ)上，理解并支持重金滅蚊這一政府行動(dòng)。
      登革熱疫情今年會(huì)不會(huì)再大流行，有專家說，至今沒有科學(xué)家可以把蚊媒與登革熱疫情的關(guān)聯(lián)講的很清楚，所以這個(gè)規(guī)律很難摸清。但是，有一個(gè)規(guī)律是可以明確無誤的，那就是，在任何時(shí)候，公開透明都是一個(gè)值得仰仗的好東西。
      文章由：光觸媒滅蚊器 滅蚊燈廠家 滅蚊器廠家ladyangel.com.cn整理提供